Meltem Güneş – Havrita isimli uygulamayla sokaktaki köpeklerin gaye gösterildiği tartışmaları gündeme gelirken, yetkililer sokaktaki sorunun tahlilinde “kısırlaştırmanın” kilit rolde olduğunu ve belediyelerin gerekli faaliyetleri yürütmesi gerektiğine dikkat çekti.
Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi Lideri İpek Yılmaz, Havrita isimli uygulamanın 5199 sayılı Hayvanları Müdafaa Kanunu’na mutlaka muhalif olduğunu vurgulayarak, “Kötü niyetle kullanılan, hedefi amaç göstermek olan uygulama, maksat gösterilen köpeklerin hayat hakkına müdahale ediyor. Erişim engellenmesinin yanı sıra isminin dahi duyulmaması gereken bir uygulama” dedi. Yılmaz, uygulamanın insanları çağırarak oradaki hayvanlara ziyan verme kastı içermesi, şiddete meyilleme, tahrik etme nedeniyle kabahat teşkil ettiğini söyledi.
‘Karşıda muhatap yok’
Uygulama nedeniyle yüzlerce köpeğin zehirlendiğini belirten Yılmaz, “5199’a nazaran hayvanların hayat alanı sokaklardır, buna kimse müdahale edemez. Rastgele bir kısırlaştırma olacaksa da belediye alır, kısırlaştırma ve tedavisi yapıldıktan sonra hayvanı aldıkları yere bırakmak zorundadır. Kanunda açıkça hayvanların yerinin sokaklar olduğu kabul edilir. Barınaklar yalnızca süreksiz bakımevidir, bir hayvanın sonuna kadar kalacağı yerler değildir” diye konuştu.
Havrita uygulamasının “muhatabı olmadığına” da dikkat çeken Yılmaz, “Bu uygulamanın muhatabı yok, ‘bunu buradan belediye alsın’ demiyor. Büsbütün kendi ortalarında örgütlenip, buradaki hayvanlara ziyan verme gayesi güdüyorlar” dedi.
Belediyelerin kısırlaştırma faaliyetlerini yapmasının kıymetini lisana getiren Yılmaz, şöyle konuştu: “Kısırlaştırma çok büyük ehemmiyet arz ediyor, zati köpeklerin sayısı bir mühlet sonra azalacak. Fakat belediyenin vazifesini yapmadığı bölgelerde bilhassa hayvanların sayısı artıyor. Hayvanlar da kısırlaştırıldıktan sonra biraz daha durağan oluyorlar. Belediyelerin bu noktada kendi misyonunu yapması çok değerli zira sokaktaki rastgele bir insan, köpeği alıp kısırlaştırayım şuurunda olamıyor her vakit.”
‘Binlerce trol profili var’
Hayvanların Ömür Hakları Konfederasyonu (HayKonfed) Lideri Nesrin Çıtırık, hususa ait, “Havrita birden teğe tuhaf bir halde yurt çapında örgütlenen, büyük paralarla algı çalışmaları yapan, maliyetli siteler kuran bu gücü nereden aldıkları aşikâr olmayan bir çatışma ortamı oluşturmaya çalışan, binlerce trol profili oluşturan bir küme ile karşı karşıyayız. Bunların gaye gösterdikleri her yerde sonraki gün hayvanlar zehirlenerek ya da derisi yüzülmüş, bacakları kesilmiş, yakılmış olarak bulunuyor” tabirlerini kullandı.
Havrita’ya erişim engellendi
Özellikle toplumsal medyada, uygulamanın kapatılması için kampanyalar düzenlenirken kelam konusu sitede, “Kısa bir orta, geri döneceğiz. Mağdurların seslerini duyurmalarına devam edeceğiz” tabirleri yer aldı. Pati Koruyucuları Hayvanları Muhafaza Derneği avukatı Muhammed Yusuf Damnalı, “Havrita” sitesi ve toplumsal medya hesaplarından kişilik haklarına taarruz mahiyetinde tabir ve imajlar kullanıldığı gerekçesiyle siteye ve toplumsal medya hesaplarına erişim mahzuru getirilmesini talep etti. Bunun üzerine Ankara 1’inci Sulh Ceza Mahkemesi, “Havrita” sitesi ve toplumsal medya hesaplarına erişim pürüzü getirilmesine karar verdi.