İstanbul Etiler’de özel bir klinikte saç ekimi yaptıran Umut Tuğcu’nun, süreçten kısa mühlet sonra vefatı üzerine 5 sıhhat çalışanı hakkında “taksirle mevte neden olma” kabahatinden yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararında, Umut Tuğcu’nun 5 Kasım 2020’de Etiler’de özel bir klinikte saç ekimi yaptırdığı, taburcu edildikten sonra konutunda kötüleştiği anlatıldı.
Tuğcu’nun, kaldırıldığı hastanede yapılan müdahaleye karşın hayatını kaybettiği hatırlatılan kararda, İsimli Tıp Kurumu raporuna yer verildi.
EKİM SIRASINDA TANSİYONU DÜŞTÜ
Raporda, Tuğcu’nun öz geçmişinde hipertansiyon hastalığı bulunduğu vurgulandı. Sıhhat çalışanının sözlerine nazaran, saç ekimi sırasında genel olarak sıhhat durumu stabil seyreden Tuğcu’nun tansiyonunun bir kere düştüğü aktarılan raporda, sabah 09.00 sıralarında başlayan sürecin 17.00’de sona erdiği, Tuğcu’nun 18.00’de konutuna gittiği kaydedildi.
ÖLÜM NEDENİ KALP KRİZİ
Tuğcu’nun annesinin sözüne nazaran, oğlunun kendisini halsiz ve makus hissettiği aktarılan raporda, 18.30 sıralarında şuurunu kaybeden Tuğcu’ya, hastanede tekrar canlandırma süreci yapıldığı lakin cevap alınamadığı, vefatının akut miyokard enfarktüsü (kalp krizi) sonucu meydana geldiği kaydedildi.
TIBBİ DURUM DEĞERLENDİRMESİ YAPILAMADI
Raporda, saç ekiminin istek üzerine yapılabileceği ve sürece uygun olduğu belirtildi. Süreç sırasında preoperatif anestezi kıymetlendirme formu, süreç sırasında sedasyon (anestezi) takip formu ve operasyon notu düzenlenmemesinin eksiklik olduğu tabir edilen raporda, bu dokümanların eksiliği nedeniyle operasyon tekniği ve süreç sırasında sedasyon altındaki tıbbi duruma ait kıymetlendirme yapılamadığı vurgulandı.
HATA YOK
Sağlık işçisinin, bireyde süreç sırasında sıvı tedavisine cevap veren hafif tansiyon düşüklüğü dışında bir patoloji gelişmediğini belirttiği aktarılan raporda, bu tabirlerin doğruluğunun kabulü halinde sıhhat işçisine tıbbi kusur atfedilemeyeceği değerlendirildi.
Takipsizlik kararında, Tuğcu’nun vefatının meydana gelişinde üçüncü şahıslara atfedilebilecek kast yahut kusurun varlığına ait rastgele bir kanıta rastlanılmadığı belirtilerek, sıhhat çalışanı şüpheliler M.Ç, H.T, G.T, F.Y. ve D.M. hakkında “taksirle mevte neden olmak” kabahatinden takipsizlik kararı verildiği aktarıldı.